(电子商务研究中心讯)        今天股东群朋友贴出一篇新浪博文，《网盛到底错在哪里?》博主毛启盈，博主浏览量不小，但是看完通篇文章令人又好气又好笑。

        古人云闭门造车都不足以形容此类人的文章之浅薄和用心之恶毒。细细搜索一下，这段时间互联网上关于生意宝的同质化异常严重、往往是换个标题就敢贴的抹黑文字，其实逻辑混乱，数据捏造等不一而足。对这些别有用心的质疑文章我们不禁要反质疑一下：

        （毛启盈）博主，不知道你写这篇博文的真实意图何在？不过至少可以肯定一点，你和网上诸如宏毅等写手一样连公司的中报都没有看全就敢写出来，如果不是佩服你敢于献丑的勇气就是必须质疑你的用意。指出以下几点谬误：

        一、你的博文通篇引用8.20日《国际金融报》记者张颖的文章数据，其实都是狗屁不通歪曲事实，比如比例下降问题故意忽略公司刚刚在5月“10送5”必然摊薄各项财报数据的事实。

        二、文中提到8月会收购一家公司支付540万，说明你根本没有认真看过中报，这个540万是之前已经签订收购协议的阅海科技公司之首批支付款项，全部收购款额是1800多万。而不是你文中的捏造一事。

        三 文中提到“仅仅在6月30日单日预收货款，占其上半年收入的比例超过83%”,我们股东翻遍中报也没看到任何相关数据，不知道博主是否手眼通天具有异能可以获取到如此核心机密但真实概率几乎为零也就是事实上不存在的数据？——假设数据竟然是真的，我也要怀疑是否有窃取公司商业机密等违法犯罪嫌疑。

        四、生意宝股东中机构加大户筹码占了流通筹码的70%以上，真正珊瑚股东和浮筹不超过30%，我们长线股东都集中在生意宝股东群中自主交流，从未看到有所谓的记者或者类似博主的人物对我们进行调研和访谈，文章却动辄言称股东质疑股东不满，不知你的言论依据从何而来？

        本人实地考察过网盛生意宝公司杭州总部和生意宝新公司分部，公司新项目的扩张是实实在在的，相比博主的闭门造车还算是付出了实践努力的。没有调查就没有发言权，毛主席的教导还是牢记在心的好。如果博主对此有所怀疑欢迎访问我的博客http://blog.sina.com.cn/dearbear0319或这生意宝股东群19259418  生意宝湖南股东 杨晓辉实名留字。

         附：在张颖记者（这类人的存在简直是在侮辱记者这个职业）8.20日质疑生意宝的报道中提到“从其网站查询发现，目前中文站点仅收录了６０多万的企业信息（包含免费和重复），国际站点只有4000多家供应商和为数不多的几家注册买家，而且很大一部分供应商只有名录没有产品。另外，网盛旗下主要的业务收入来源——两个主要站点化工网和生意宝在Alexa的排名都在１万名以上，这两个站点均有英文版，但其海外流量的占比却只有5％－10％”等提出数据不知从何而来？股东的观察仅供应商注册数量就近139万个，该文作者是视而不见呢还是捏造为荣？

        同时可以看到，上述此类文章往往是一篇既出，满世界皆有转载。媒体覆盖能力未免太超群了吧？无语ing~~~~

        其实正如股东群内股东所言：

        1、孙德良要很好的用好国内唯一的互连网这张牌，他们应就怕这张牌

        2、在2级市场有景福站岗,可以不怕谁!但在现实中,网盛的敌人多还强大

        3、看了这篇文章心里塌实了，说明在现在的价格情况下，打压基本失败，可能入不敷出，需要舆论帮忙了。最坏的情况是，公司先来个业绩下降，然后再来个大幅增长。

        4、这种东西明显是在忽悠小散，真正的长线股东对此一笑置之。